是我孤陋寡闻吗，感觉这篇观点好新颖。 不过好喜欢这种破除西方中心主义的研究精神。 「自从《国语》把绝地天通者解释为颛顼后，历代对绝地天通的解释似乎都是沿着这条“以人事解释神话”的思路来进行的。但观射父认为绝地天通者为颛顼，以及后来郑玄对此说的沿袭，都没有什么根据。倒是现代学者根据现代文化人类学提供了“根据”，即人类关于神人关系的思维发展过程不可能先有一个神人相分的阶段，然后才出现神人杂糅的阶段。一开始一定是神人不分，然后才会明确区分神人；因此，绝地天通实际是由颛顼发动的一场“zj改革” 。然而，正如有论者所指出的:“对于人类学理论的借鉴可能同时造就一个陷阱，过于简单地把中国古籍中记载的‘绝地天通’纳入到西方人类学关于人类原始思维发展的一般进程中去，从而认为这里所记载的‘绝地天通’正是人类原始思维一个普遍的发展进程，视为中国远古时期的一次‘zj改革’。这样的话，理论可能造成培根所说的‘剧场假象’，从而远离事实。」 #论文分享