查资料最怕的不是找不到，而是越找越乱。 十几个网页同时开着，真正要汇报时，却说不清哪个数字能用、来源是哪一年。 用 WorkBuddy 做调研，先别急着让它“直接给结论”。第一步，让它先建一张证据表。 就三列： 结论｜来源｜状态 “结论”写这条信息到底说了什么；“来源”放原页面、链接和日期；“状态”只分三种：已核验、待判断、只找到二手说法。 这样每查到一条，就把证据挂在旁边。后面有人问“这个数字哪来的”，不用重新翻十几个标签页，直接打开对应页面就行。 你可以直接这样说： 请围绕【调研主题】拆成3—5个子问题，时间范围限定为【时间】。 先输出一张“结论｜来源｜状态”证据表，每条来源附上链接、页面日期和访问日期。 状态分为“已核验、待判断、只找到二手说法”。如果不同来源的数字或口径冲突，请分别保留，不要取平均，也不要替我判断谁正确。 最后单独列出需要我打开原页面复核的关键结论，不要直接写成长文章。 它会帮你省掉什么？ 第一，不用边搜边记一堆零散笔记。 第二，来源互相打架时，不会把两个数字强行揉成一个“看起来合理”的答案。 第三，汇报前不用从头复查，只看“待判断”和“二手说法”两类就行。 举个简单例子： 同一个产品价格，官网写“15元/人/月”，第三方测评却写“年付八折”。 不要直接写成“最低15元，年付八折”。正确做法是分成两行： 官网定价页：15元/人/月，标为“已核验”； 第三方测评：年付八折，标为“只找到二手说法”。 两个信息都保留，但可信程度不一样。 最后一步必须自己做。 WorkBuddy可以帮你扩大搜索范围、整理链接、归纳冲突，但它不能替你决定哪个来源一定可靠。 涉及关键数字、发布日期、政策规定和最终结论，还是要打开原页面核对。 这张证据表的作用，不是让AI替你负责，而是让你一眼看清：哪些已经确认，哪些还不能写进正式材料。 收藏这篇，下次调研先建表，再开始搜索。 后面还会继续讲 WorkBuddy 怎么分析 Excel、生成图表和跑办公自动化。你做调研时更怕“找不到来源”，还是“来源互相打架”？评论区聊一聊。 @科技薯 #AI新手村 #AI教程 #资料调研 #信息检索 #职场干货 #效率工具 #howto用好AI #提升职场技能 #干货 #办公技巧