#大学生活分享篇 @海天学术小小工 最近看论文看麻了，所以没有发帖子，但是这个问题特别严重，所以还是要强调一下，建议大家对号入座。 我是从前AI时代开始做这行的，26届的硕论跟前两年有明显不一样（我之前提过，用AI的至少90％），很多同学AI用得少，硕论也看得少，所以他意识不到AI味，前AI时代的硕论出现以下问题的频率没有现在这么高： ①非常爱用“本研究”。我个人不认为这个表述本身有什么问题，它和本文是一个意思，但是前AI时代可能二三十篇里面才出现一次，现在十篇里面出现三四次，而且AI写摘要非常爱用这个表述，那大家自然都知道是怎么回事。下面几个问题点也是一样，人类也会有这些问题，但是进入AI时代后频率明显高了很多。 ②非常爱出现导论的内容。这是导论的内容，摘要的作用是简洁地说明你的问题意识，讲明白你是如何分析回应问题的，也就是用500到1000字的篇幅说清楚你的研究思路，然后尽量体现一下具体观点。AI的摘要很爱写你用了什么研究方法，你的研究创新是什么，这些不是摘要要写的内容。 ③非常爱在结尾自吹自擂。AI摘要结尾一般很爱夸自己，说本研究实现了什么什么，提供了什么什么。本身硕士生就不要夸自己的研究，你写得好盲审老师当然看得出来，不需要你自夸，你写得差就更没脸夸，而且AI写的这部分内容很爱写得很浮夸，好像论文真的有多大贡献。 ④AI不一定能厘清论文的真正逻辑，我最近一个月看到大量摘要逻辑和提纲、正文逻辑对不上的，占比大概有30％。有的同学可能看到AI写得高大上，也没有细抠就贴上去了，实际上盲审老师主要关注的不是你表述是否高大上，而是你的论述逻辑是什么。 #法学 #法律硕士 #法学硕士 #法学博士 #毕业论文 #外审 #盲审 #硕论 #AI